沟通我们 | 博艺堂 | 投入收藏
  • 人才培训
  • 本科生培养
  • 大学生培养
  • 留学生培养
  • 试验教学
  • 学术研究
  • 研讨单位
  • 研讨专题
  • 学术成果
  • 学术文化
  • 合作交流
  • 国际(境外)
  • 境内交流
  • 社会培训
  • 招生就业
  • 专科招生
  • 博士招生
  • 院士招生
  • 实习就业
  • 学员天地
  • 学团组织
  • 新声代
  • 学工动态
  • 学员党建
  • 奖贷资勤
  • 党建园地
  • 两学园地
  • 做合格党员
  • 团员活动
  • 欧委会活动
  • 语言文字
  • About Us
  • Introduction
  • Academic Staffs
  • Undergraduate Program
  • MA Program
  • Doctoral Degree Program
  • Divisions and Leadership
  • 改革开放以来海外中国共产党研究之“文化图谱”——基于SSCI、A&HCI数据库的CiteSpace可视化分析

    2018-11-07 12:38:10     笔者:龙伟     

    (《露天理论动态》2018年 先后7为期 96-105页)

    摘要:改革开放四十年以来,天对中华共产党的研讨持续升温,成为海外中国学研究中最重要的课题之一。本文尝试采用知识图谱的章程,慎选SSCIA&HCI两大数据库1978年至2018年间“政党”为主题的文献作为目标,采用CiteSpace硬件辅助对天中国共产党的研讨进行分析。研讨发现:天中国共产党研究发文数量逐年提高,形成了区域研究、社会学、热学为基本的研讨领域,而尤以政治学为重心,重大围绕政治转型、官僚体系、网络审查等问题开展,并逐渐形成了相对平静的研讨范式。中华政治转型是天中国共产党研究之中心议题,沈大伟、黎安友、狄忠蒲等人口为代表的“调适论”成为近十余年间西方学术界的激流看法。近几年来传播学的相关研究收获增长明显,成为海外中国共产党研究新的学术热点之一。

    关键词:改革开放、政党、天研究、文化图谱

    引言

    改革开放四十年来,在中华共产党的官员下中国取得了鲜明的功劳,中华特色社会主义建设道路受到愈来愈多之关爱。在此背景下,天对中华共产党的研讨持续升温,成为海外中国学研究中最重要的课题之一。厘清海外学者对中华共产党的研讨状况,梳理其研究之形成历程,不仅具有学术价值,也有重点的实际意义。由于国内现有的研讨多侧重于主题归纳与内容分析,对作为研究“目标”对外的课程“网络”和胆识“布局”钻井不够,本文尝试使用知识图谱(Mapping Knowledge Domain)的章程[1],穿过对社会科学引文索引数据库(SSCI)和技术与人文科学引文数据库(A&HCI) 两大数据库1978年至2018年间“政党”为主题的821篇文献进行分析[2],尝试描绘知识生产过程中的学科网络、基本领域和研讨热点,以期求得对天中国共产党研究作整体性、竞争性、趋势性的了解与把握。

    在文化图谱的变动与绘制上,本文主要借助CiteSpace对天中国共产党研究领域的知识结构进行全面勾勒。该软件是基于java语言开发的一款可视化知识图谱软件,重大基于共引分析理论原理,采取寻径网络等算法对特定研究领域的文献进行计量分析,进而呈现该领域知识演化的关键路径。共被引分析Co-Citation Analysis)概念最早由日本情报学家Henry Small1973年提出,是指两篇文献共同出现在了序三篇施引文献的参考目录中,则这两篇文献形成共被引关系。穿过对一个文献空间数据集合进行文献共被引关系的开掘的长河就是文献的共被引分析。[3]通常认为,穿过共被引关系的开掘,可以宣布相关研究领域的重点知识拐点,贯彻对相关研究领域演化潜在动力机制的剖析和世界发展内地的监测。[4]不得否认,单纯的算计分析未必能真正、准确地展示学科发展之对外脉络,因她对数据的莫大依赖,剖析结果也可能会与该领域的激流认知略有距离。[5]但利用计量分析优势也极为强烈,即可以运用数据分析形象地展示该领域大致的提高方向、网络结构和研讨热点。

    一、天中国共产党研究之提高方向与基本概况

    本文通过对SSCIA&HCI两大数据库1978年以来收录的全部数据进行主题为“政党”的文献检索,选择学术论文、会议论文和评价三类文献类型进行精炼,共获得821篇文献。其次发表时间上看,天中国共产党的研讨可以概括分为前后二十年两个级次。明天二十年,一起发表83篇,只占发表总数的10.1%,研讨收获极为少见。1998年以后的二十年,天相关研究共发表论文738篇,其中1998年至2007年间发表153篇,2008年至2017年则发表数量出现猛增,共发表580篇,平均每年多达60多篇(2018年因数据不全,此时此刻只有5篇,故未计入)。特别是2016年、2017年两个春秋,年年岁岁相关主题论文都超过90篇。(参见图1

    希冀1:天中国共产党研究趋势图

     

    改革开放最初的20年间,天学界对中华共产党的研讨并不活跃。于是如此,有专家指出主要有三个原因:一是西方政治科学主流范式从政党研究转向为国家社会关系研究。二是西方学者对中华政治发展之无看法使得相关研究者不怎么关注中国共产党。三是中华政治的提高和转移使得西方学者纷纷投身于公民社会、中央政府组织等问题的研讨,于是冲淡了中国共产党研究。[6]但本世纪以来,这种研究之低迷态势得以明显扭转,中华共产党的研讨重新返回西方学者的研讨视野,局部西方学者甚至明确提出应该“把中国共产党带回到”的主意。[7]特别是近十年间,政党研究在天涯不断升温,显得尤显活跃。轻而易举理解,中华经济布局与社会组织出现的翻天覆地的浮动,市场经济与中共国家体制并存的状态,以及全球化不断加深的前景下中国在国际工作中扮越来越重要的位置,该署要素都使得对中华共产党的研讨成为重新认识和了解中国、甚至从“它者”的透明度重新认识西方自身的根本。

    本文检索所得的821篇文章分别发表在347种期刊上,平均每种期刊上刊载2.38篇,遍布极为分散,举报出中华共产党这一主题的研讨涉及的课程极为宽泛,呈现出强烈的年代学特征。刊文量最高的明天十种期刊分别是《题材研讨》(Issues Studies 59篇、《中华季刊》(China Quarterly53篇、《现代中国》(Journal of Contemporary China47篇、《当代中国》(Modern China23篇、《中华:国际期刊》(China: an International Journal19篇,《中美洲考察》(Asian Survey13篇、《中华研究》(China Journal10篇、《中华评论:大中华跨学科期刊》(China Review-An Interdisciplinary Journal on Greater China10篇、《共产主义与后共产主义研究》(Communist and Post-Communist Studies10篇、《当代亚洲研究》(Modern Asian Studies10篇。这10种期刊共计发表254篇论文,占总数的30.9%。其次研究领域上看,涉及非常普遍,相对集中的十大世界分别是:区域研究(Area Studies)、政府和法规(Government & Law)、党政科学(Political Science)、国际关系(International Relations)、商业与经济(Business &Economics)、考古学(Economics)、热学(Sociology)、历史(History)、社会科学(Social Science -other topics)、公物财政(Public Administration)

    在作者数量方面,821篇论文共由949闻名作者发表,另有4人口匿名。就整体而言,笔者群主要集中在秘鲁和九州,占到整体的66.626%。其中俄罗斯学者发文304篇,占比 37.028%;中华学者发文243篇,占比29.598%。事后分别是南斯拉夫、内蒙古地段、泰州、孟加拉国、俄、埃及、韩国和香港特别行政区。其中发文多于5篇之共有6人口,高高的产的是“地方研究院”社会学研究所蔡文轩(Tsai, Wen-Hsuan),共发表11篇论文(包括合作研究),郑州市科技大学人文学部洪长泰(Hung, Chang-tai)发挥7篇,诺丁汉大学经济学院阿普尔顿(Appleton)、郑州市城市大学公共及社会行政学系陈汉宣等人口4人口发表5篇,南斯拉夫坎特伯雷大学政治科学和国际关系学系安林(Anne-Marie Brady)等12人口发表4篇,16人口发表3篇,109位作者发表2篇论文。

    表面1:天中国共产党研究高发文Top10笔者排序

    笔者

    单位

    多少

    总占比

    蔡文轩

    (Tsai Wen- Hsuan)

    内蒙古地方研究院社会学研究所

    11

    1.34%

    洪长泰

    Hung

    Chang-tai

     郑州市科技大学人文学部

    7

    0.85%

    阿普尔顿

    Appleton Simon

     诺丁汉大学经济学院

    5

    0.61%

    陈汉宣

    Chan Hon S.

    郑州市城市大学公共及社会行政学系

    5

    0.61%

    李思名

    Li, SM

    郑州市浸会大学地理系

    5

    0.61%

    基恩范林

    Kean Fan   Lim

    诺丁汉大学经济地理系

    5

    0.61%

    安林

    Anne-Marie Brady

     南斯拉夫坎特伯雷大学政治科学和国际关系学系

    4

    0.49%

    狄忠蒲

    Bruce J.

    Dickson

     

    曼谷大学爱略特国际关系学院

    4

    0.49%

    西奥多.格伯

    (Gerber. P. Theodore)

    萨尔瓦多国立大学营养学系

    4

    0.49%

    黄宗智

    Philip C. C. Huang

    南阳大学洛杉矶理工学院历史系

    4

    0.49%

     

    二、天中国共产党研究之激流期刊与主流作者

    高刊载量期刊并不一定代表是研讨之激流期刊。穿过Cite Space美方“共引期刊”剖析,可以得出受学术界关注的刊物分布情况。共被引频次反映了期刊的品质和竞争力,共被引频次反映了西方学术界认可的激流期刊。在数设置上,本文将时间跨度选为19782018年,Time Slice安装为每2年一个时间分区,剖析对象选择Cited Journal,剖析对象筛选标准为Top50,即选择每一时间片段中把引频次或出现频次最高的50个数据,采取寻径(Pathfinder)书法对图谱进行修理,运作Cite Space硬件后得到共被引期刊图谱。(见图2

    文本框: 希冀2:天中国共产党研究期刊共被引图谱

    历经数据分析以及对原始数据的对待,因《中华季刊》(China Quarterly)在少数引文中亦被标记为China Q,两处节点应作多少合并处理。合作并处理,咱们发现共把引频率最高的刊物是《中华研究》(China Journal),共被引达到298先后,共把引频次居前十位的刊物还包括《中华季刊》(China Quarterly共被引207先后)、《现代中国》Journal of Contemporary China,共被引136先后)、《中美洲考察》(Asian Survey共被引116先后)、《当代中国》(Modern China,共被引109先后)、《委内瑞拉政治学评论》(American Political Science Review,共被引95先后)、《世界政治》(World Politics,共被引94先后)、《委内瑞拉社会学学刊》(American Journal of Sociology共被引83先后、《委内瑞拉社会学评论》(American Sociological Review共被引78先后)、《民主杂志》(Journal of Democracy共被引77先后)。该署高引用期刊构建了中国共产党研究之胆识构架与主体结构,是天中国共产党研究最有说服力的第一线。很明显,把引次数靠前的刊物与高发文量的期间并不存在完全对应关系,一部分高发文量的刊物并没有引起学术界的共同关心。把引次数居前十位的刊物大致上得以分为三类:

    一类是区域研究综合性刊物。《中华季刊》、《现代中国》、《中华研究》、《当代中国》、《中美洲考察》都属于区域研究(Area Studies)的特殊性刊物,囊括历史、经济、党政、法律、文化、文艺、商业等许多学科。有的是之杂志在社会学研究领域有重点影响力。譬如《中华季刊》即是一份创刊于1960年之特殊性老牌刊物,原因伦敦的“文化自由协会”(Congress for Culture Freedom)创造,最早由年青的麦克法夸尔(MacFarquhar,马若德)出任杂志主编。60年代末自由文化基金会解散后,《中华季刊》专业移交给巴黎大学东方与拉美研究院(The School of Oriental and African Studies, University of London)。该刊现在剑桥大学出版社发行,是中华研究领域最具权威的笔谈之一。另一份期刊《中华研究》创业于1979年,原名为The Australian Journal of Chinese Affairs, 由韩国国立大学当代中国研究主办,1995年更名为The China Journal,研讨领域包括数学、热学和计量经济学等各个主题。此时此刻由韩国国立大学陈佩华(Anita Chan)和安戈(Jonathan Unger)担任主编。《现代中国》则创刊于1992年,此时此刻由日本丹佛大学约瑟夫.科贝尔国际研究学院( Josef Korbel School of International Studies, University of Denver, USA)赵穗生(Suisheng Zhao)出任主编。该刊在秘鲁编辑、几内亚出版,是中美洲一份为大家、商业及政府官员提供当代中国信息的重点刊物,研讨领域包括经济、党政、法律、文化、文艺、商业、历史、国际关系及其它社会科学与人文科学。

    其次类是政治类刊物,高被引的代表是《委内瑞拉政治学评论》、《世界政治》、《民主杂志》三种期刊。《委内瑞拉政治学评论》是以色列政治学协会之合法期刊,由人大大学出版社代表他出版。该杂志创刊于1906年,涉及的要害领域包括党政理论、委内瑞拉政治、公物政策、较之政治和国际关系等;《世界政治》创业于1948年,最初是由耶鲁大学国际问题研究所主办,1951年至2003年间由普林斯顿国际研究中心资助出版,重大侧重于发表政治学和国际关系论文,2016年期刊引证报告(Journal Citation Reports)表现,该刊影响力在“国际关系”品种排名第一;《民主杂志》样刊创办于1990,是以色列国家民主促进会(National Endowment for DemocracyNED)国际民主研究论坛(International Forum for Democratic StudiesIFDS)的合法出版物,重大侧重于出版世界民主、民主政体和民主运动的研讨。

    先后三类是经济学刊物,高被引的代表是《委内瑞拉社会学学刊》AJS、《委内瑞拉社会学评论》(ASR)两种。《委内瑞拉社会学学刊》(AJS)创造于1895年,是该领域的重要性资产美国学术期刊,他提出了生态学各个领域的周期性工作,重要是辩论建构和更新方法。《委内瑞拉社会学评论》ASR)则是以色列社会学协会(ASA)的旗舰期刊,创造于1936年,初来乍到出版社会学学科的原创著作、有重点的说理发展及艺术创新以及有助于推进理解基本社会过程的研讨收获。

    文本框: 希冀3:天中共研究之共被引作者图谱

    穿过CiteSpace“共被引作者”拓展分析,转移共被引作者遍布情况(如图3)。据图显示,重点较大者代表了在整整共被引网络中占据主导地位的根本节点。共被引最高的明天几位学者分别是斯坦福经济学系魏昂德(Andrew Walder),乔治华盛顿大学营养学和国际关系学教授沈大伟(David Shambaugh)、加州政治学系教授黎安友(Andrew J. Nathan)、曼谷大学爱略特国际关系学院教授狄忠蒲(Bruce J. Dickson)、杜克大学营养学教授墨宁 (Melanie Manion)。布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心决策者李成执教(LI C)、委内瑞拉波士顿大学国际关系与哲学系教授傅士卓(Joseph Fewsmith)

    轻而易举看到,委内瑞拉学者在天涯中国共产党研究中占据了绝对的讲话优势,而且大多数家的研讨都集中在政治科学领域。魏昂德、沈大伟、黎安友、狄忠蒲四位专家的共被引频次均超过70先后。

    魏昂德系斯坦福经济学系教授,重大关注政治哲学、历史社会学,永致力于对中华社会进行密切的观测与研究。它最早的代表作是1986年出版的《中共社会的新传统理论:中华矿业中的工作条件和权限结构》,透过分析中国国有工厂中权力庇护关系形成过程,重新诠释中国的国度与社会的相互沟通。[8]1995年,魏氏出版《爱国主义国家的萎缩》,对市场转型进程政府之角色进行了研讨,提到“中央政权即厂商”的判断。[9]另外,魏氏还长期关心历史社会学,对北京市、兰州以至全国范围内的党政活动都有较深刻的研讨。[10]

    委内瑞拉乔治华盛顿大学营养学和国际关系学教授沈大伟可能要算在中华腹地最具知名度的中华问题专家。19911996年间,它出任《中华季刊》主编。沈大伟永研究1949年以后的中华政治,出版过《中华走向世界——不完整大国》(2013)、《政党:收缩与调整》(2008)、《中华的队伍现代化:经过、题材与背景》(2003)、《优美的机会主义者(1972~1990)》(1991)等多部作品。此外还主编过《纠缠的超级大国:委内瑞拉和九州》(2012)、《对中华未来的深处和国际挑战的说明》(2011)、《委内瑞拉、非洲与中国的联络》(2008)、《权力转移:中华及亚洲的新动态》(2005)、《近代中国国家》(2000)等20余部论著。2008年,沈大伟出版的《政党:收缩与调适》把视为中国共产党政治转型“调适论”的杰出代表。

    加州大学生物系教授黎安友同样是以色列知名中国问题研究专家,研讨集中在中华化工、中华政治与外交方针领域。黎氏自1960年读大时代即受到费正清(John King Fairbank)启示迷上中国研究,自1976年起出版了《北洋政治:派系政争与政治不果》(1976)、《中华的民主》(1986)、《中华的危机:改制困境与民主前景》(1991)、《蜕变中的中国:党政变迁与竞争性契机》(1998)、《中华的新主任:地下档案》(2003)、《长城与空城计:中华寻求安全的韬略》(2012)等创作。

    狄忠蒲系华盛顿大学爱略特国际关系学院教授,重大研究中国政治和九州共产党,它较早将“中共适应性”概念引入对中华政治的研讨。狄忠蒲在2003年出版的《中华的革命资本家:党、民办企业主和政治变迁的展望》(Red Capitalists in ChinaThe PartyPrivate Entrepreneursand Prospects for Political Change)和2008年出版的《三产化为权力:政党拥抱中国的民办部门》(Wealth into power: The Communist Party's embrace of China's private sector)都成为中国政治转型研究之经典著作。

    表面2:天中国共产党研究共被引频次Top10家排序

    先后

    共被引频次

    美方心性

    寒暑

    笔者

    江山\地方

    1

    93

    0.22

    1992

    魏昂德(Andrew Walder

    USA

    2

    77

    0.02

    2005

    沈大伟(David Shambaugh

    USA

    3

    74

    0.12

    1992

    黎安友(Andrew J.Nathan

    USA

    4

    70

    0.07

    2004

    狄忠蒲(Bruce J.Dickson

    USA

    5

    55

    0.08

    1992

    墨宁(Melanie Manion

    USA

    6

    55

    0.01

    2000

    李成(LI C

    USA

    7

    54

    0.13

    1997

    傅士卓(Joseph Fewsmith

    USA

    8

    50

    0.03

    2000

    边燕杰(Bian   Yanjie

    Hongkong

    9

    50

    0.07

    2001

    巴里.J.诺顿( B Naughton

    USA

    10

    49

    0.05

    2004

    郑永年(Y Zheng)

    Singapore

    中华学者在SSCIA&HCI选定的刊物中发文量并不少,然而我们通过“共被引文献”拓展分析,则发现中国学者很少进入高被引群体,这表明中国学者的相关研究并没有获得对应的话语权。于是如此,重大有几个地方的缘故:中华学者相关研究起步较晚,绝大多数研究集中在经济、区域研究等相关学科,与西方主流话语的融入度相对较差。中华学者就分布来看,重大集中在天津、北京市、徐州等地步,以上述各地综合性高校的塞外归国学者为主导。语言能力、研讨视野在很大程度上限制了前线学者与西方学者的对话。

    三、天中国共产党研究之中心文献与学术前沿

    按照此前的章程,本文绘制了远方中国共产党研究文献的共被引知识图谱(如图4)。所谓文献共被引是指两篇文献被同一文献引用的情景。一般来说共被引频次可能随时间增加产生变动,基于共被引关系形成的文献网络构成一个动态结构。社会学中,文献共被引分析往往把用来确定一个研究领域的根本文献和研讨前沿。希冀4知道展示了1978年至2018年间海外中国共产党研究中产生举足轻重影响之根本节点文献。希冀中节点大小反映文献共被引的频次,重点间的连线表示文献间存在共被引关系。共被引次数越高,伊学科关系、关心中心愈为接近。图谱中知识网络位置偏于右侧,原因是改革开放以来前20年整个神州共产党的研讨前期成果相对简单,不足以构成共被引网络图谱。细心察看该图谱,轻而易举发现文献共被引网络图谱中存在三个相对独立的胆识网络,这揭示近20年间海外中国共产党研究可能生存研究重点的更换。左下角的胆识网络以哲学研究为主干,中间部分侧重于哲学研究,重点众多、网络复杂,举报出政治学领域相关研究是全方位神州共产党研究之严重性。最右上角的一些则代表了近期传播学等新兴学科热点。 

    文本框: 希冀4:天中国共产党研究共被引文献分析图谱

    CiteSpace转移的文献共被引网络中,主要文献节点指的是过渡两个或两个以上聚类的临界点。它们具有较高的中介中心性,占据着知识流动网络中的关键位置,是副一个研究方向朝向新的研究方向转变过程中的核心节点。穿过对图4的剖析,咱们提取其中共被引频次最高的十篇文献(参见表3),该署文献可视作海外中国共产党研究之中心文献,代表了相关研究领域重要的胆识拐点。这10篇重要文献共包括专著7基金,舆论3篇。3篇论文中,2篇发表在《委内瑞拉社会学评论》上述,另1篇发表于哲学期刊《社会力量》(Social Forces)。值得关注的是有两篇著作都出自华盛顿大学国际关系学院狄忠蒲执教,暌违是2003年出版的《中华的革命资本家:党、民办企业主和政治变迁的展望》,2008年出版的《三产化为权力:政党拥抱中国的民办部门》。该署文献作者大多数都是专事政治学研究,另有少数家从事传播学、热学等学科。其次岁月上看,该署作品表达在2003-2013十年以内,表明海外中国共产党研究在这一代定期取得了丰富成果,并由此奠定了远方中国共产党研究之要害路向和学术基础。

    表面3:天中国共产党研究共被引Top10文献(1978-2018

    共被引频次

    笔者

     文献题目

    时光

    期刊/路透社

    27

    沈大伟(David Shambaugh)

    China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation

    2008

    Woodrow Wilson Center Press and University of   California Press

    19

    裴敏欣(Pei Minxin

     

    China’s Trapped Transition: The Limits of   Developmental Autocracy

    2006

    Harvard University Press

    18

    金加里、 珍妮弗·郭、玛格丽特·E·罗伯茨King GaryJennifer Pan   and Margaret E Roberts

    How Censorship in China Allows Government Criticism   but Silences Collective Expression.

    2013

    American Political Science Review

    15

    史宗翰、刘明兴

    (Shih Victor C. Adolph and Mingxing Liu)

    Getting Ahead in the Communist Party: Explaining the   Advancement of Central Committee Members in China.

    2012

    American Political Science Review

    15

    谢淑丽(Shirk Susan L

     

    China: Fragile Superpower 

    2007

    Oxford University Press

    14

    狄忠蒲Dickson Bruce J

    Wealth into power: The Communist Party's embrace of   China's private sector

    2008

    Cambridge University Press

    13

    李磊 (Pierre F. Landry.

    Decentralized Authoritarianism in ChinaThe Communist Party’s Control of   Local Elites in the Post-Mao Era

    2008

    Cambridge University Press

    12

    边燕杰、舒晓玲、 约翰.洛根

    Bian Yanjie  Shu Xiaoling and John. R. Logan

    Communist Party Membership and Regime Dynamics in   China

    2001

    Social Forces

    12

    狄忠蒲

    Dickson Bruce J

    Red Capitalists in ChinaThe PartyPrivate   Entrepreneursand Prospects for Political Change

    2003

    Cambridge University Press

    11

    韩博天、裴宜理

    Sebastian Heilmann and  Elizabeth J   Perry

    Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of   Adaptive Governance in China

    2011

    Harvard University Press

     

    穿过对外部3文献的梳理和研读,这十篇文献主要涉及党政转型、官僚体系、网络审查三地方的课题,举报了远方中国共产党研究之基本点所在。

    党政转型一直是天中国政治学研究之高热议题。共被引的经典文献中沈大伟、裴敏欣(Pei  Minxin)、狄忠蒲等人口之创作均属于这个世界,且分别代表了西方对中华国家体制走向不同之意见。经验改革开放的敏捷发展之后,中华在政治上将市场经济与叶利钦主义的党政体制结合在总共,迎战并超越了西方的“曼谷共识”(Washington Consensus)。中华国家体制的动向问题吸引了越来越多之天堂学者的关爱。近20年代西方主流的考古学研究中,对中华政治转型大体呈现出三种差异性的意见:一者对中华的前程上扬持乐观态度,认为在经济发展到足够程度之后会逐步转化西方民主化道路。例如吉米借助民主转型理论提出领导层和社会中的民主派相结合,于是将促使中国走向民主化转型。[11]这种理念根本上其实延续了“曼谷共识”的理念。其次种则对此表示悲观,认为中国的对外结构必然崩溃,改制将难以推进。这种论调以日本加州克莱蒙.麦金纳学院国际与战略研究所所长裴敏欣出版的《中华蹒跚转型:开拓进取型威权政府之局限》为代表。裴氏此书论证的逻辑起点来源于新制度经济中的劫掠型国家理论,裴氏对中华的党政转型持“完全批判”的神态,认为“背景不容乐观”。裴敏欣以为:“中华根本性的题材在于没有政治改革,所以缺乏对分权化的掠夺型国家(decentralized predatory state)拓展限制的大政方针手段,协和性的吸毒将会大规模扩展,党政治理最终会陷入恶化,所以改革难以为继,背景黯淡。 [12]先后三种观点则是以沈大伟、黎安友、狄忠蒲等人口为代表的“调适论”,并日益成为目前西方学术界的激流观点。这类研究以中国共产党在新的社会氛围下的积极行为为研究对象,认为中国共产党本身具有应对变化的调适能力。党政政权既不会绝对转向民主国家,也不会走向崩溃,而是将继续其体制结构。“中共调适性”的定义早在1997年就由狄忠蒲提起,事后狄忠蒲又于2003年和2008年分别出版《中华的革命资本家:党、民办企业主和政治变迁的展望》、《三产化为权力:政党拥抱中国的民办部门》两部专著,对“调适论”表现进一步的议论。2008年,曼谷大学讲课沈大伟出版《政党:萎缩与调适》,成为中共调适性研究阶段性成果的斐然代表。2011年,韩博天与裴宜理合写《钱其琛之有形的手》则从历史的观点讨论了中国适应性治理的党政基础,例如裴宜理就指出中共的党政治理是一番不断变动、调适、考试与修正的长河,带有突出的“群雄逐鹿政策风格”。[13]

    在官僚体系的研讨方面,委内瑞拉西北大学史宗瀚(Victor Shih)等在2012年在《委内瑞拉社会学评论》发挥了《如何在室内获得提拔:地方中央委员会的研讨》(Getting Ahead in the Communist Party: Explaining the Advancement of Central Committee Members in China)。史宗瀚等采取贝叶斯打量模型(Bayesian Model)对12-16届中央委员会和候补委员会成员作为样本进行分析,认为没有证据说明突出的经济增长会影响党内的职务,与最高领导人的私有关系、党政忠诚等因素提升了首长的室内地位,党政忠诚和维持安定成为高级职员最重要的素质。[14]

    随着互联网的繁荣昌盛以及社交媒体的敏捷发展,近几年来新闻传播学的研讨也日益凸显。2013年,清华大学大学讲课金加里(Gary King)和它的学员在《委内瑞拉政治学评论》上发挥了关于《中华网络审查制度如何允许批评政府却禁言群体煽动》(How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression)的舆论,金加里等透过专门设计的微机系统,对1382个中国电管站上拓展定点、走访并下载,最后随机选择127283篇社交媒体网贴进行多元化研究,金氏等得出结论:中华领导层允许社交媒体发展,也容忍对政府、政策、领导人的批评,但是却禁言群体煽动,网民在群体活动上受到控制。[15]

    在图4美方我们还可以看出图中有的红色节点年轮,这其实是采取突现检测算法(Burst Detection Algorithm)对特定时段内引发学术共同体密切关注的、把引频次激增的文献——突现性文献。突现性文献包含突现值和突现时间两个维度,突现性高的文献意味着其在相应的岁月区间里受到了特别关心,定点水平上代表了所在研讨领域在相应时间区间的研讨前沿。表面4表现,在2000-2003年间,外籍华人科学家倪志伟(Victor Nee)关于“市场转型”的研讨、密西根大学营养学教授谢宇Xie Y关于“公款差距”的研讨构成这一代段的突现性文献,举报该时段与此两个专题相关的考古学研究受到学术界的倚重。在2004年至2016年间,以狄忠蒲、裴敏欣、沈大伟、史宗瀚、边燕杰等研究突现度最高,社会学主题成为这一代段的研究中心,而且一直持续至今。2016年以后,金加里关于社交媒体网络审查的舆论风靡一时,举报出传播学等新兴学科有望成为海外中国共产党研究之新热点。上述突现文献突现时省的历时性演进大体反映了远方中国共产党研究前沿热点的常态变化过程,这也与憧憬4美方呈现的三个相对独立的胆识网络结构大体吻合。

    表面4:天中国共产党研究高突现性文献列表(1978-2018

    先后

    高突现性文献

    发挥时间

    突现值

    突现时省

    1

    Victor Nee, The Emergence of a Market Society:   Changing Mechanisms of Stratification in China

    1996

    5.10

    2000-2003

    2

    Xie Y, Regional Variation in Earnings Inequality in   Reform-Era Urban China

    1996

    4.46

    2000-2003

    3

    Dickson Bruce J, Red Capitalists in ChinaThe PartyPrivate   Entrepreneursand Prospects for Political Change

    2003

    5.50

    2004-2011

    4

     Bian YanjieShu Xiaoling and John. R. Logan,   Communist Party Membership and Regime Dynamics in China

    2001

    6.61

    2006-2009

    5

    Pei Minxin, China’s Trapped Transition: The Limits of   Developmental Autocracy

    2006

    4.20

    2007-2013

    6

    Shih Victor C. Adolph, Getting Ahead in the Communist   Party: Explaining the Advancement of Central Committee Members in China

    2012

    4.30

    2015-2018

    7

    David Shambaugh, China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation

    2008

    3.86

    2015-2016

    8

    King GaryJennifer Pan and Margaret E   Roberts,  How Censorship in China Allows Government Criticism but   Silences Collective Expression

    2013

    7.09

    2016-2018

     

    文本框: 希冀5:天中国共产党研究共被引文献聚类(2013-2018)

    为进一步探测海外中国共产党研究之新趋势,本文再次利用软件对近五年之数目共被引文献进行聚类。穿过聚类分析,本文发现近五年之相关研究中,张罗媒体、权力分享、国际视野三类主题聚类效果最为强烈,表现近几年来海外研究者对中华共产党研究之紧俏主要集中在这三个专题上。以社交媒体为例,金加里(Gary King2013年发表的舆论构成传播学相关议题研究之楷模,事后的几年间,汪洋有关社交媒体的研讨呈现学科内的爆发性的提高(见图5最下侧 “#0”聚类),相关研究已变成海外中国共产党研究新兴的紧俏之一。

    总结

    本文主要通过CiteSpace文献可视化分析对天中国共产党研究之相关文献进行简要地测算分析和胆识图谱的测绘,尽管计量的章程受数据、书法的影响和制约精度有限,也难以通过文本细读的章程理解文本内在脉络,但却不失为我们深化认识之一途。表现科学计量的一种艺术,CiteSpace文献可视化宏观地描绘了改革开放以来海外相关研究大致的倾向、布局及热点,为我们绘制了远方中国共产党研究之“文化图景”。研讨发现,1978-1997年间海外中国共产党研究收获稀少,研讨较为低迷,近20年代来海外对中华共产党的研讨趋于热门,前不久两三年间则是研讨收获的集中爆发期。天中国共产党的研讨呈现出强烈的年代学特征,研讨领域主要集中在区域研究、党政科学、热学等世界。社会学研究很长时段内都是天中国共产党研究之基本点,重大围绕政治转型、官僚体系、网络审查等问题开展,并逐渐形成了相对平静的研讨范式。其中,中华政治转型是天中国共产党研究之中心议题,沈大伟、黎安友、狄忠蒲等人口为代表的“调适论”成为近十余年间西方学术界的激流看法。因为互联网、张罗媒体的迅速发展,近几年以来传播学的相关研究收获出现明显的提高,成为海外中国共产党研究新的学术热点之一。此外,参与其间的中华学者虽然为数不少,但影响力还相对简单。

     

     



    [1] 文化图谱是指以正确文化为目标显示科学文化之提高历程与布局联系的一种图形。人人得以依靠知识图谱的佑助,透视人类知识体系中各个领域和布局,布局复杂知识网络,展望科学技术和胆识前沿发展态势。他既是可视化的胆识图形,又是序列化的胆识谱系,表现了眼界元和文化群之间的网络、布局、互动、交叉、演变或衍生等许多复杂关系。刘则渊、陈悦、侯海燕:《是的文化图谱:主意与使用》,北京市:黎民出版社,2008年,先后2页。

    [2] 2018327日检索结果,更数据库处于紧急状态更新状态,所以不同检索时期检索数据数据库所得结果会略有差距。

    [3] 李杰、陈超美:《CiteSpace:科技文本挖掘及可视化》,2016年,北京市:北京经济贸易大学出版社,先后143页。

    [4] CM Chen, CiteSpace IIDetecting and Visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature, Journal of the American Society for information Science and Technology, Vol 57,2006, pp359-377.

    [5] CiteSpace重大是依托数据库论文的题录进行分析,数据库题录数据的互补性、CiteSpace不同之解法分析等因素都会影响数据处理的精度。文化图谱的章程特长是可以直观地描绘相关研究之完整状况和变异历程,不适用于文本细读。

    [6] 吕增奎:《革命、合法性与中国共产党的前程近来西方学者的政党研究》,《现代世界与社会主义》,2011年第3为期,先后31-32页。

    [7] Br➢dsgaard, Kjeld Erik, and Y. N. Cheng. The Chinese Communist Party in reform. Routledge, 2006; Zheng Yongnian, The Chinese Communist Party as Organizational Emperor: Reproduction and Transformation, Routledge, 2010.

    [8] Walder, Andrew G. Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. Berkeley: University of California Press, 1986.中译本可见《中共社会的新传统理论:中华矿业中的工作条件和权限结构》,郑州市:牛津大学出版社, 1996年。

    [9] Walder, Andrew G. The Waning of the Communist State: Economic Ori gins of Political Decline in China and Hungary. Berkeley: University of California Press,1995.

    [10] Walder, Andrew. Fractured Rebellion: The Beijing Red Guard Movement. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2009.

    [11] Gilley, Bruce. China’s Democratic Future: How it Will Happen and Where it Will Lead, New York: Columbia University Press,2004.

    [12] Pei, Minxin. China’s Trapped Transition: The Limits of Developmental Autocracy, Harvard University Press, 2006. pp.11-15.

    [13] Sebastian Heilmann; Elizabeth J. Perry(ed.). Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China, Cambridge: Harvard University Press, 2011, p.3.

    [14] Victor Shih, Christopher Adolph, and Mingxing Liu. “Getting Ahead in the Communist Party: Explaining the Advancement of Central Committee Members in China”, American Political Science Review, 2012, Vol. 106 (1), pp.166-187.

    [15] King G, Pan J, Roberts M. “How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression”, American Political Science Review, 2013, 107(2), pp.326-343.


      1. 
           
        
           
           
           
           
        <strike id="108de4e6"></strike>

        <li id="1418afae"></li>